Proceso de Evaluación

Proceso General de Evaluación

Los artículos recibidos serán sometidos a un proceso de evaluación externa bajo el sistema de revisión por pares doble ciego, garantizando la confidencialidad tanto de autores como de evaluadores. Se seleccionarán revisores de diferentes instituciones y, preferentemente, de otros países.

En caso de obtener un dictamen negativo, el manuscrito será enviado a un tercer revisor, cuyo fallo será definitivo. El tiempo estimado entre la recepción del artículo y la primera respuesta de los árbitros no excederá los 45 días. Sin embargo, el proceso completo de evaluación puede extenderse hasta tres meses.

Si, al finalizar ese período, no se ha llegado a una decisión editorial, los autores podrán retirar su manuscrito, previa notificación al equipo editorial, para someterlo a otra revista.

Los artículos aceptados con observaciones menores deberán ser corregidos y reenviados en un plazo no mayor a 30 días. Una vez aceptados, los manuscritos serán programados para su publicación en el número más próximo en preparación, salvo que su temática justifique su inclusión en un número monográfico o especial.

Procedimientos

1. Recepción y evaluación preliminar

El Consejo Editorial realiza una revisión inicial del manuscrito para verificar que cumpla con los siguientes criterios:

  • Contribución original y relevante al campo de investigación.

  • Alineación con la línea editorial de la revista.

  • Vinculación adecuada entre teoría y práctica.

  • Potencial para servir como referencia en estudios futuros.

  • Extensión entre 7 y 15 páginas, con interlineado simple.

  • Corrección gramatical y ortográfica adecuada.

  • Cumplimiento de las normas de citación y referencias bibliográficas.

  • Inclusión de un resumen en español e inglés, con una extensión máxima de 250 palabras.

2. Envío a evaluación externa (pares académicos)

El miembro del Consejo Editorial asignado al manuscrito lo enviará a dos evaluadores, miembros del Comité Editorial o del Comité de Referato Internacional, respetando los siguientes criterios:

  • Un evaluador debe ser del mismo país que el autor, pero de una institución diferente.

  • El segundo evaluador debe ser de un país diferente al del autor.

La evaluación se realiza bajo el sistema doble ciego, manteniéndose el anonimato y la confidencialidad de las partes en todo momento.

3. Análisis y confrontación de dictámenes

  • Si ambos dictámenes son favorables, se solicita al autor que realice las correcciones sugeridas.

  • Si los dictámenes son divergentes (uno favorable y otro desfavorable), el manuscrito será enviado a un tercer evaluador, preferentemente de nacionalidad similar a la del revisor que emitió el dictamen negativo.

  • Si ambos dictámenes son negativos, el artículo será rechazado.

4. Aceptación final y programación editorial

Una vez recibido el artículo corregido, se procederá a:

  • La revisión final del contenido y formato.

  • La conversión del documento a formatos de publicación (PDF, EPUB, etc.).

  • La programación del artículo para su publicación en el número en preparación más próximo, salvo que se considere más adecuado incluirlo en una edición temática especial.